Мой опыт с Cursor, Windsurf и Claude Code: IDE будущего

За последний год я поработал в Cursor, Windsurf и Claude Code. Все три позиционируют себя как «IDE с AI». Но отличия кардинальные.

Cursor: AI внутри VS Code

Cursor — форк VS Code с встроенным AI. Удобно: привычный интерфейс, AI-чат в сайдбаре, автодополнение с контекстом проекта. Минус: иногда «умнее» чем нужно — рефакторит код, который ты не просил трогать.

Windsurf: Cascade Flow

Windsurf от Codeium — тоже форк VS Code, но с «Cascade» — цепочкой AI-действий. Хорош для пошаговых задач: «добавь кнопку → стилизуй → напиши тест». Минус: медленнее Cursor на больших проектах.

Claude Code: терминал-first

Claude Code — это CLI-инструмент, а не IDE. Работает в терминале, видит весь проект, может запускать команды, делать коммиты. Для меня — лучший вариант, потому что я и так живу в терминале.

Сравнение

Мой выбор: Claude Code для серьёзной разработки, Cursor для быстрых правок. Попробуйте AI-Код Ревью для ревью вашего кода.

Неделя с каждым инструментом: дневник

Cursor (неделя 1): Установил, привязал к Claude API. Первое впечатление: WOW. Ctrl+K — вызываешь AI в любом месте кода. Tab completion с контекстом проекта — на голову выше обычного Copilot. Минус: иногда предлагает изменения в файлах, которые не просил. К концу недели выработал привычку всегда проверять diff перед apply.

Windsurf (неделя 2): Cascade Mode — основная фишка. Ставишь задачу, AI декомпозирует на шаги и выполняет последовательно. Пример: «Добавь страницу контактов с формой, обработкой на бэкенде и email-уведомлением» → AI создал 4 файла, обновил urls.py, добавил email settings. Минус: на больших проектах работает медленнее Cursor — индексация занимает время.

Claude Code (неделя 3): Терминал-first подход. Нет GUI — всё через командную строку. Зато: полный контроль, видит весь проект, может запускать тесты и делать git. Для тех, кто живёт в терминале (как я) — идеально. Минус: порог входа выше — нужно уметь формулировать задачи текстом, нет визуального diff-превью.

Производительность: объективные замеры

Взял 10 одинаковых задач и замерил время выполнения на каждом инструменте:

Claude Code быстрее для задач, где нужна автономность (рефакторинг, комплексные задачи). Windsurf — для пошаговых задач с визуальным контролем. Cursor — для quick edits и автодополнения.